Тел 24/7

+992 88888 38 99

E-mail

support@fps.tj
  • Software Engineering
    for Organizations

  • Software Engineering
    for Organizations

  • Software Engineering
    for Organizations

Итоги 2019 года: SSD-накопители

После достаточно бурного на рынке SSD 2018 года наступило затишье. В прошедшем году развитие технологий флеш-памяти притормозило, а количество заслуживающих внимания новинок упало до своего исторического минимума. Поэтому большую часть этого материала нам придётся рассуждать о ценовых колебаниях и о том, чего можно ожидать от рынка твердотельных накопителей в ближайшем будущем. Впрочем, нельзя сказать, что это будет совсем неинтересно. Напротив, анализ состояния рынка позволяет не только понять, куда движется отрасль, но и сформулировать рекомендации для тех, кто всё ещё ждёт подходящего момента для обновления дисковой подсистемы своего ПК.

Цены на флеш-память начали снова расти

Позапрошлый год запомнился нам в первую очередь радикальным падением цен на накопители, которые за 12 месяцев подешевели примерно вдвое. Но в прошлом, 2019 году столь же приятной глазу потребителя картины уже не наблюдалось. Цены всё-таки снижались, но в гораздо меньших масштабах: популярные накопители потеряли в стоимости максимум 30-40 %. Причём снижение цен пришлось главным образом на первую половину года, а осенью и зимой ситуация стабилизировалась, как бы намекая на то, что ценовая динамика теперь вполне способна развернуться вспять.

Нет нужды в очередной раз объяснять, что цены на твердотельные накопители завязаны на стоимость их главного компонента – флеш-памяти. Именно поэтому рассказу о том, как чувствует себя глобальный рынок флеш-памяти, мы в итоговых статьях отводим существенную долю внимания. И сегодня про цены нам придётся поговорить особенно подробно, потому что 2019 год, похоже, станет точкой перегиба, когда стоимость чипов флеш-памяти перестала снижаться и подготовилась к развороту. По крайней мере, если взглянуть на динамику биржевых (спотовых) цен на кристаллы NAND, то перелом ценового тренда, произошедший в середине года, не заметить невозможно.

Как это обычно и бывает, на глобальные ценовые тенденции оказало влияние частное происшествие – произошедшая 15 июня на заводе компаний Kioxia (Toshiba) и Western Digital, расположенном в Йоккаити (Япония), авария. В результате 13-минутного отключения подачи электроэнергии был нарушен техпроцесс, вследствие чего в утиль ушло более десятка экзабайт почти готовой флеш-памяти, а нормальную работу конвейера пришлось восстанавливать ещё несколько недель.

Сторонники теорий заговоров наверняка увидят в этом происшествии попытку искусственно манипулировать рынком, и аргументы в пользу этого действительно существуют. Например, об аварии, которая произошла в середине июня, компании некоторое время умалчивали и рассказали о ней лишь спустя две недели, когда другие игроки уже не имели возможности оперативно нарастить производство и скомпенсировать назревающий дефицит. Впрочем, вполне возможно, что ничего такого делать они бы всё равно не стали. Ведь как удачно получилось: авария произошла именно тогда, когда Micron решила сократить объёмы выпуска NAND-памяти примерно на 10 %, а между Японией и Кореей начались политические трения, в результате которых возник риск остановки поставок фторированного полиимида, фоторезиста и фтористого водорода, необходимых для производства полупроводниковой продукции на заводах Samsung и SK Hynix.

Такое удивительно синхронное сочетание неприятностей почти сразу отразились на биржевых ценах чипов NAND: их рост в течение июля составил 15-20 %, что после затяжного многомесячного падения стало для всех очень большой неожиданностью. Но еще интереснее то, что по мере разрешения всех проблем никакой заметной коррекции не произошло, даже несмотря на то, что в течение третьего квартала производители флеш-памяти нарастили суммарные объёмы поставок примерно на 15 %. Потрясения, сезонный рост объёмов закупок и неясные перспективы в торговой войне США и Китая убедили потребителей в том, что эпоха дешёвой флеш-памяти подходит к концу, и это обусловило превышение спроса над предложением со всеми вытекающими последствиями.

Чего стоит ждать дальше – хорошо видно по финальной части ценовых кривых на приведённом графике. Похоже, флеш-память и накопители дешеветь больше не будут. Цены падали семь кварталов подряд, но со второй половины 2019 года столь приятная для потребителей тенденция больше не прослеживается. Тем более что, как говорят аналитики, в начале 2020 года должен произойти очень заметный всплеск спроса. Его будут создавать глобальные дата-центры, запланировавшие на этот период очередное техническое перевооружение, а также производители смартфонов, которые собираются представить в ближайшее время новые востребованные модели устройств с увеличенными объёмами встроенных накопителей.

При этом капитальные вложения производителей флеш-памяти в расширение собственных производств сейчас малы как никогда. Это напрямую связано с эпохой низких цен, из-за которой они недосчитались прибыли и сократили инвестиции. В результате запланированный на 2020 год рост объёмов выпуска чипов NAND в ёмкостном выражении составит менее 30 %, и это – самый низкий показатель за всё время существования рынка. Кстати сказать, и в прошедшем году глобальный рост производства флеш-памяти не превысил 35-процентной величины, что неминуемо ведёт к дефициту, который в конечном итоге может оказаться весьма суровым.

Ожидания по масштабам грядущего подорожания флеш-памяти в ближайшем будущем сильно разнятся, но все аналитики сходятся в том, что декабрьским 10-процентным ростом стоимости микросхем NAND дело явно не ограничится. В начале наступившего года твердотельная память продолжит дорожать, прибавив в цене к концу первого квартала, согласно консенсус-прогнозу, ещё как минимум 10 %. Тем более что начало года уже ознаменовалось парой происшествий, способных подстегнуть дефицит: временным отключением электроэнергии на предприятии Samsung в Хвасоне, Южная Корея, и локальным пожаром на заводе Kioxia (Toshiba) в Йоккаичи, Япония. Оба предприятия были задействованы в производстве 3D NAND и эти аварии так или иначе способны повлиять на предложение флеш-памяти на рынке.

Если же говорить о долгосрочной перспективе, то к концу наступившего года флеш-память вполне может оказаться дороже, чем сейчас, на величину вплоть до 40 %. И это значит, что времена, когда флеш-память и SSD-накопители дешевели с каждым днём, прошли. Наступает период, в течение которого всё будет наоборот.

И эту ситуацию пока не смогут поправить новоиспечённые китайские производители флеш-памяти, которые, как многие полагают, имеют возможность удержать цены от стремительного роста. К сожалению, компания Yangtze Memory Technologies (YMTC), с которой связаны основные надежды, разворачивает массовое производство NAND довольно вялыми темпами, испытывая проблемы с закупками оборудования из-за американских санкций. В результате поставки национального китайского продукта по меркам индустрии флеш-памяти остаются крайне незначительными и полностью потребляются на локальном рынке. Хотя YMTC и обещает удвоить производственные мощности к концу 2020 года, это вряд ли сможет оказать хоть какое-то влияние на общую ситуацию. Иными словами, ожидания того, что к шестёрке производителей флеш-памяти прибавится новый мощный и амбициозный игрок, вновь следует отложить.

Развитие технологий 3D NAND сильно замедлилось

В предстоящем росте цен на флеш-память можно увидеть и положительные стороны. 2019 год ознаменовался серьёзным застоем в освоении новых технологий, и это во многом было связано с тем, что вкладываться в перспективные разработки было попросту невыгодно. В новом году ситуация может поменяться: производители получат возможность активнее заниматься НИОКР, и мы станем свидетелями очередного увеличения плотности хранения данных, что в конечном итоге заложит фундамент для нового удешевления и улучшения потребительских качеств твердотельных накопителей.

В прошлом же году основные изменения происходили скорее не в технологической, а в организационной сфере. Во-первых, распался существовавший с 2006 года союз Intel и Micron по совместной разработке как традиционной флеш-памяти, так и новаторской 3D XPoint. В конечном итоге Micron выкупила долю Intel в совместном предприятии IM Flash Technologies, и теперь эти компании работают на рынке энергонезависимой памяти полностью раздельно.

Во-вторых, Toshiba Memory сменила свое название на Kioxia, что символизировало факт её окончательного отделения от остальной части конгломерата после продажи флеш-бизнеса Toshiba консорциуму инвесторов. Теперь стоит ожидать, что Kioxia будет преобразована в публичную акционерную компанию, однако конкретные сроки пока не называются. Тем не менее Kioxia уже успела приобрести SSD-бизнес Lite-On, так что компания намерена не только заниматься выпуском флеш-памяти, но и двигаться на рынок твердотельных накопителей как вертикально интегрированный производитель.

Что же касается технологий, то, подводя итоги 2018 года, мы говорили, что массовой стала 64-слойная флеш-память, и за весь 2019 год это совершенно не поменялось. Разработки 96-слойной памяти были замедлены, и такая 3D NAND за весь прошедший год так и не смогла добиться массового применения. Большинство производителей SSD продолжают опираться на память с 64 слоями, и уйдёт в прошлое она, похоже, не ранее середины наступившего года.

И это кажется довольно странным, если вспомнить о том, что пионерский накопитель, в котором использовалась коммерчески доступная 96-слойная память, был официально анонсирован еще в июле 2018 года. Им оказался Toshiba XG6, но в конечном итоге он так и не смог стать коммерчески успешным продуктом.

Первым же действительно массовым решением с 96-слойной памятью следует считать Samsung 970 EVO Plus, который пришёл на рынок в самом начале прошлого года. Благодаря выпуску этого продукта южнокорейский производитель сумел закрепиться в роли недосягаемого лидера в сегменте NVMe SSD, в чём ему как раз и помогла новая память с увеличенным числом слоёв, оказавшаяся заметно быстрее предшествующих модификаций. Но судя по всему, производство такой памяти не слишком экономически выгодно. По крайней мере, Samsung не спешит переводить на неё весь спектр своей продукции, продолжая комплектовать более доступные модели SSD памятью прошлого поколения. Отчасти это может быть связано с тем, что технология Samsung предусматривает выращивание монолитных 96-слойных кристаллов, в то время как другие производители делают ставку на сборку такой многослойной памяти из двух 48-слойных заготовок.

Микросхемы 96-слойной 3D NAND производства Samsung

Микросхемы 96-слойной 3D NAND производства Samsung

Достаточно консервативно к внедрению 96-слойной памяти подходят и другие производители. Число появившихся за весь 2019 год накопителей, где бы использовалась такая память, остаётся незначительным, причём в первую очередь она попадает в решения для центров обработки данных. Из потребительских моделей SSD, помимо уже названных накопителей Samsung и Toshiba, отметить можно разве только Intel SSD 665p на базе собственной 96-слойной QLC 3D NAND, Crucial BX500 960 Гбайт с TLC-памятью Micron, Kingston KC2000, где применение нашла 96-слойная TLC-память авторства Toshiba, и PCI Express 4.0-накопители с контроллером Phison PS5016-E16 разных фирм третьего эшелона, где тоже устанавливается трёхмерная флеш-память Toshiba.

Хотя первой сделала ставку на трёхмерную компоновку флеш-памяти и первой перешла на 64-слойную и на 96-слойную память компания Samsung, с дальнейшим наращиванием числа слоёв она, похоже, теперь не торопится. Лидерство по скорости роста кристаллов NAND в вертикальном направлении вскоре может перейти к другим производителям. Например, с пробными поставками накопителей с 128-слойной 3D NAND уже успела отметиться SK Hynix, и мы ожидаем, что в ближайшем будущем такие накопителя появятся в продаже. Есть лишь одно но: обычно SK Hynix не проявляет особой активности на рынке потребительских SSD и главным образом ориентирует свою продукцию на производителей мобильных устройств. Правда, до сих пор это было связано с особенностями её памяти, а теперь, компания, похоже, готова предложить более универсальный продукт.

128-слойная 3D NAND производства SK Hynix

128-слойная 3D NAND производства SK Hynix

Впрочем, полностью отметать возможность того, что в ближайшее время Samsung начнёт внедрять следующее поколение 3D NAND, мы бы всё-таки не стали. Про разработку шестого поколения 3D NAND с 136 слоями компания говорила ещё в середине прошлого года. Однако её интеграция в реальные продукты может серьёзно затянуться, поскольку такая память требует применения новых контроллеров, проектирование и предсерийное тестирование которых требует значительных временных затрат.

Опытный накопитель Samsung на базе 136-слойной 3D NAND

Опытный накопитель Samsung на базе 136-слойной 3D NAND

В результате переплюнуть обоих южнокорейских производителей с ещё более плотной памятью имеет шанс компания Intel. В новой версии планов, которые она обнародовала после разрыва партнёрских отношений с Micron, значится 144-слойная QLC 3D NAND, которая должна быть выпущена когда-то в течение 2020 года.

Впрочем, с этими планами полной ясности тоже пока нет, поскольку вопросы о перспективах четырёхбитовой QLC-памяти в целом всё ещё остаются. В теории такая память может быть интересна для недорогих SSD большой вместимости, однако пользователи относятся к ней с большим недоверием. И хотя в ассортименте ADATA, Crucial, Intel и Samsung давно присутствуют модели недорогих твердотельных накопителей на базе четырёхбитовой памяти, их продажи кардинально уступают продажам SSD с TLC 3D NAND, которая стала универсальным выбором практически в любых ситуациях. Плюс ко всему, как показывает практика, себестоимость QLC 3D NAND в реальности лишь незначительно ниже, чем у привычной TLC-памяти.

По этой причине производители работают над более радикальными шагами по дальнейшему увеличению плотности хранения данных в ячейках и уже заводят разговоры о PLC 3D NAND – флеш-памяти, которая будет способна хранить пять бит данных на одну ячейку. Эксперименты в этой сфере проводят как минимум Intel и Kioxia. Причём особенно интересен опыт второй компании, предлагающей попутно внести коррективы в привычную конструкцию ячеек 3D NAND и физически разделить каждую кольцевую ячейку пополам. Впрочем, пока нет никакой уверенности, что дело сдвинется дальше экспериментов и производство PLC 3D NAND с такой структурой окажется экономически целесообразным.

Любопытно, что по мере того, как разработчики флеш-памяти двигаются вперёд, постепенно меняются их приоритеты в части выбора типа ячеек. Плавающий затвор был базовой технологией в эпоху планарной флеш-памяти, но с переходом на многослойный дизайн большинство производителей стало склоняться к применению ловушки заряда. За олдскульный дизайн держались только Intel и Micron, но после разделения процесса разработки с Intel компания Micron тоже переключилась на ловушку заряда. Однако у плавающего затвора неожиданно нашёлся новый сторонник – Kioxia. Говоря о своих идеях в части разделения трёхмерных ячеек, компания явно упоминает, что в данном случае разумнее использовать именно плавающий затвор, как технологию, обеспечивающую лучшую стабильность хранимого заряда, что имеет критическое значение при хранении в одной ячейке максимального количества бит данных.

3D XPoint стагнирует

Снизившиеся цены на SSD создали большие проблемы для продвижения накопителей, построенных на базе инновационной памяти 3D XPoint. С одной стороны, разрыв в стоимости продуктов семейства Optane и обычных SSD за последние пару лет стал ещё более принципиальным, что привело к заметному сокращению аудитории покупателей, готовых тратиться на решения класса Optane SSD 900P/905P. С другой стороны, идея кеширования обращений к механическим жёстким дискам изжила себя из-за планомерного вытеснения HDD из ПК, и это подорвало продажи небольших по ёмкости накопителей Optane Memory. Получилось так, что Optane оказались попросту не нужны на массовом рынке.

В результате Intel пришлось даже отменить выпуск целого ряда продуктов семейства Optane второго поколения. Из планов компании исчезли запланированные на 2019 год Optane Memory M15 и Optane SSD 810P – кеширующий и полноценный накопитель на базе памяти 3D XPoint в форм-факторе M.2 2280 с поддержкой интерфейса PCI Express 3.0 x4. А это значит, что никакого более-менее доступного по цене Optane в удобном формате и с поддержкой быстрой шины в ассортименте у Intel не появилось и в прошлом году. Повезло, что Intel в конце 2018 года хотя бы успела начать продажи M.2-версии Intel Optane 905P ёмкостью 380 Гбайт, хотя популярность этому продукту определённо не грозит, если учесть его цену свыше $500.

Единственной же новинкой 2019 года, где применяется 3D XPoint, оказался странный гибрид Optane Memory H10, в котором кеширующий накопитель Optane Memory ёмкостью 16 или 32 Гбайт скомбинирован с QLC 3D NAND-накопителем объёмом 256, 512 или 1024 Гбайт. Впрочем, Optane Memory H10 – это ещё более узкоспециализированное решение, чем все предшествующие Optane. Его даже не предполагается продавать на открытом рынке – поддержка этого накопителя реализована только в мобильных платформах, и встретить Optane Memory H10 можно исключительно в составе ноутбуков.

Впрочем, не стоит думать, что технология Optane находится при смерти. Развитие имеет место, но происходит оно на другом фронте. В частности, в прошлом году на рынок серверов вместе с процессорами Cascade Lake-SP пришли обещанные ещё два года тому назад модули энергонезависимой памяти Optane DC Persistent Memory. Как выяснилось, такие модули можно применять и в рабочих станциях, благо они совместимы по выводам с обычной регистровой DDR4 SDRAM. Однако предлагать Optane DIMM для потребительских платформ, пусть даже верхнего уровня, Intel пока не планирует. Судя по всему, это – вариант исключительно для серверов, который, как предполагается, в такой среде будет активно эволюционировать в течение последующих нескольких лет.

Говоря о серверных платформах, нужно упомянуть и о том, что в наступившем году Intel обещает выпустить второе поколение накопителей Optane для центров обработки данных. На данный момент про него известно лишь кодовое имя – Alder Stream, однако нет сомнений в том, что этот продукт получит поддержку более нового интерфейса PCI Express 4.0.

Также когда-то в этом году на рынке должен появиться и накопитель на базе 3D Xpoint, разработанный компанией Micron, который уже был формально представлен под именем X100. Судя по характеристикам, в которых обещается более 2,5 млн IOPS и 9 Гбайт/с, это будет серверный накопитель очень высокого уровня, и в нём найдёт применение новейшая память 3D XPoint второго поколения. Эту память Intel и Micron успели разработать совместно, несмотря на произошедший разрыв, и, по-видимому, именно X100 окажется первым серийным продуктом на её основе.

NVMe SSD продолжают укреплять позиции

По мере приближения удельной цены гигабайта к уровню $0,1 твердотельные накопители становились всё более и более доступной для большинства технологией. И сегодня многие производители компьютеров и индивидуальные сборщики полностью отказываются от HDD в пользу SSD. Причём, с учётом того, что цена SATA- и NVMe-накопителей практически сравнялась, предпочтение отдаётся более скоростному интерфейсу. Похоже, что в 2020 году NVMe-накопители наконец-то смогут стать стандартным выбором для ПК и, кстати говоря, для игровых консолей.

Широкое распространение нового интерфейса стало причиной появления на рынке большого количества удешевлённых моделей NVMe SSD, в которых используются контроллеры с урезанной функциональностью: с уменьшенным числом каналов или лишённые DRAM-буфера. Основная масса NVMe-новинок, которые пришли в течение 2019 года на рынок, были именно такими. Однако их производительность при этом обычно оказывалась не такой уж и печальной: разработчики контроллеров научились обходить узкие места за счёт использования технологии HMB (Host Memory Bufffer). В качестве примера можно привести многочисленные решения на базе чипа SMI SM2263XT – все они предлагают весьма достойное сочетание цены и производительности.

Но следующее поколение недорогих NVMe-решений наверняка окажется ещё проще и перейдёт на использование лишь пары линий PCI Express. Подтолкнуть производителей в эту сторону должно повсеместное внедрение интерфейса PCI Express 4.0, обеспечивающего вдвое более высокую пропускную способность. Таким образом, SSD с двумя линиями PCI Express 4.0 смогут выдать ту же производительность на уровне 3,5 Гбайт/с, которую предлагают сегодняшние модели с четырьмя линиями. Однако пока распространение таких предложений сдерживается отсутствием поддержки нового интерфейса в платформе Intel. Поэтому засилья дешёвых накопителей с интерфейсом PCI Express x2 как минимум до конца 2020 года не возникнет.

Если же говорить о более интересных NVMe SSD верхнего уровня, то лучшим вариантом в 2019 году на безальтернативной основе выступал Samsung 970 EVO Plus. Он вышел ещё в январе, но до сих пор достойных кандидатур для его замещения на месте лидера на горизонте не наблюдается. Южнокорейский производитель провёл очень удачную оптимизацию прошлой модели 970 EVO, обновив микропрограмму и заменив 64-слойную память более новой 96-слойной TLC 3D NAND, в результате чего потребительские характеристики у 970 EVO Plus вышли на новый уровень. И как это ни удивительно, никому из конкурентов Samsung за прошедший год так и не удалось создать NVMe SSD, способных по показателям производительности приблизится к 970 EVO Plus, хотя в нём продолжает использоваться старый контроллер Phoenix, разработанный ещё в 2018 году.

Впрочем, выглядит так, как будто разработчики накопителей не очень-то и старались. Большинство NVMe-новинок прошлого года представляет собой творческое переосмысление прошлых моделей, в которых изменения вносились главным образом в микропрограмму и внешний антураж, но не в аппаратную основу. Большинство NVMe SSD, которые привлекали к себе внимание в течение прошлого года, например WD Black SN750 или разнообразные NVMe SSD на базе контроллера SMI SM2262EN, такие как ADATA XPG SX8200 Pro, – это как раз программные обновления моделей 2018 года. Причём иногда, как в случае с новинкой ADATA, изменения сводились лишь к оптимизации алгоритмов накопителя под синтетические тесты, а не под реальные сценарии.

PCI Express 4.0 – главное событие года, но это лишь в теории

На фоне достаточно вялого развития событий в отрасли отдельного упоминания заслуживает появление на рынке конфигураций ПК с поддержкой шины PCI Express 4.0, а также накопителей, которые могут пользоваться преимуществами этой шины с увеличенной вдвое пропускной способностью. Здесь роль главных героев принадлежит, с одной стороны, компании AMD, которая реализовала поддержку PCI Express 4.0 в новой версии платформы Socket AM4, а с другой – тайваньскому разработчику Phison, который сумел своевременно предложить контроллер для NVMe SSD с поддержкой ускоренного интерфейса.

На бумаге всё это выглядело отлично, ведь в теории новый интерфейс открывает путь к существенному увеличению скоростных характеристик носителей информации. Однако на практике никакого фурора эта инновация не произвела. Возникло как минимум две проблемы. Во-первых, PCI Express 4.0 поддерживается в одной-единственной, причём не слишком распространённой платформе. Массовые системы, в которых чаще всего применяются процессоры Intel, пока поддержки PCI Express 4.0 не имеют, и измениться эта ситуация может не раньше, чем через год, когда микропроцессорный гигант предложит процессоры с дизайном Tiger Lake.

Во-вторых, единственный существующий на данный момент контроллер для SSD с поддержкой PCI Express 4.0, Phison PS5016-E16, представляет собой откровенно слабое решение, создать на базе которого передовой накопитель, способный составить конкуренцию добротным SSD для шины PCI Express 3.0, невозможно.

В то время как компания AMD подошла к добавлению в процессоры Ryzen 3000 всех передовых технологий со всей ответственностью, Phison применила чисто маркетинговый подход и решила протолкнуть свой контроллер PS5016-E16 на рынок «прицепом», сыграв на том, что это – первое решение с поддержкой PCI Express 4.0. По факту же этот контроллер представляет собой косметически подреставрированную версию бюджетного контроллера PS5012-E12 с ускоренным внешним интерфейсом. Поэтому все многочисленные NVMe SSD якобы «нового поколения», которые наполнили прилавки магазинов во второй половине прошлого года, – по сути решения низкого класса, которые, несмотря на формальную поддержку PCI Express 4.0, уступают в реальной производительности признанным и добротным накопителям для шины PCI Express 3.0.

Модели NVMe SSD, отнести которые к новому поколению можно будет не только по формальным, но и по фактическим признакам, очевидно, появятся позднее. Все разработчики контроллеров, кроме Phison, отнеслись к переходу к новому интерфейсу вполне ответственно и затеяли масштабную переделку своих продуктов, которая затрагивает и архитектуру, и производственную технологию. Таким образом, в течение 2020 года мы всё-таки должны получить в своё распоряжение накопители с поддержкой PCI Express 4.0, которые смогут развивать линейные скорости до 7 Гбайт/с и как минимум не проигрывать предшественникам при мелкоблочных операциях.

Нет сомнений в том, что такие SSD станут доступны ещё до того момента, как поддержка PCI Express 4.0 появится в платформе Intel. Например, у той же Samsung дизайн контроллера и накопителя, ориентированного на новый скоростной интерфейс, уже готов, правда, речь идёт о модели серверного класса PM1733. Тем не менее это наверняка означает, что в недрах южнокорейской компании идёт работа и над потребительскими вариантами перспективных NVMe SSD. Например, демонстрационные (но пока нерабочие) образцы Samsung 980 PRO даже показывались на выставке CES 2020.

Также контроллеры с поддержкой PCI Express 4.0 создают и независимые разработчики. Например, уже известно о существовании чипов SMI SM2264, SM2267 и Marvell 88SS1322, благодаря которым ассортимент новинок в следующем году обещает быть достаточно широким.

#Реалии российского рынка

Невозможно отрицать, что все глобальные тенденции, наблюдаемые на рынке твердотельных накопителей, отражаются и на российском рынке. Правда, наша ситуация имеет свою специфику: для отечественных потребителей ценовой фактор имеет первостепенное значение, в то время как производительность и все технологические аспекты зачастую отходят на второй план.

Поскольку стоимость SSD в первой половине года падала вслед за стоимостью флеш-памяти, отечественный рынок потребительских накопителей достаточно заметно вырос: за этот год было продано примерно на 44 % больше устройств, чем в прошлом году, хотя рост ёмкости рынка в денежном выражении составил всего лишь 11 %, как следует из данных, собранных аналитической компанией GfK Russia. В результате цена среднестатистического накопителя, купленного российским пользователем в 2019 году, колебалась в районе 3 300-3 500 рублей, в то время как в 2018 году покупатели были готовы потратить на новый SSD суммы, заметно превышающие четыре и даже пять тысяч рублей.

Всё это значит, что падение цен на SSD явилось недостаточным стимулом для того, чтобы заставить российских потребителей активно переходить на более ёмкие модели накопителей, относящиеся к более высокому классу. Средняя ёмкость приобретаемого SSD к концу минувшего года смогла увеличиться лишь до 288 Гбайт, причём 47 % покупателей уходили из магазина с накопителем ёмкостью 240-256 Гбайт. Доля же NVMe-накопителей в структуре продаж к концу года смогла достичь лишь скромных 9,5 % в количественном выражении.

В свете сказанного совсем не вызывает удивления топ-10 моделей SSD, которые пользовались в России наибольшей популярностью у покупателей. Почти полностью он состоит из продуктов, которые не только имеют SATA-интерфейс и сравнительно невысокую ёмкость, но и которые можно смело отнести к низшему бюджетному классу:

  1. Kingston A400 120 Гбайт.
  2. WD Green 240 Гбайт.
  3. Kingston A400 240 Гбайт.
  4. Samsung 860 EVO 250 Гбайт.
  5. WD Green 120 Гбайт.
  6. Crucial BX500 120 Гбайт.
  7. Samsung 860 EVO 500 Гбайт.
  8. Crucial BX500 240 Гбайт.
  9. WD Blue 3D 500 Гбайт.
  10. WD Blue 3D 250 Гбайт.

Первое место в этом списке второй год занимает максимально удешевлённый безбуферный накопитель Kingston на базе контроллера Phison S11, а следом за ним стоит похожая по производительности модель Western Digital. Явно выбиваются из всей этой тоски и уныния разве только представители серии Samsung 860 EVO, которых справедливо отнести к числу добротных SSD с SATA-интерфейсом.

Но в этом как раз и заключается парадокс положения Samsung на российском рынке твердотельных накопителей. В то время как подавляющее большинство производителей SSD стремится по возможности удешевить свою продукцию и добиться популярности за счёт низких цен, Samsung придерживается другой стратегии: компания не гонится за дешевизной и старается привлекать сторонников высоким качеством и лучшими характеристиками.

И то, что это действительно работает, следует как минимум из того, что несмотря на отсутствие в ассортименте дешёвого ширпотреба, Samsung имеет на российском рынке SSD очень высокую популярность. Так, по объёму продаж в 2019 году южнокорейский производитель продолжает уверенно удерживать лидерство в денежном выражении, располагая 27-процентной рыночной долей. При этом ближайшие конкуренты компании в лице Western Digital и Kingston могут похвастать лишь 16,6- и 14-процентными долями рынка соответственно, несмотря на то, что в топ-10 накопителей их продукция представлена более широко.

То, что Samsung находится у российских покупателей на особом положении, можно проиллюстрировать и ещё одним наблюдением: средняя цена покупки SSD, если речь идёт о продукции Samsung, примерно на 60-70 % превосходит стоимость среднестатистического накопителя. И на этом фоне совсем неудивительно, что хит-парад самых популярных у российских потребителей накопителей с интерфейсом NVMe более чем наполовину состоит из решений Samsung:

  1. Samsung 970 EVO 250 Гбайт
  2. Samsung 970 EVO Plus 250 Гбайт
  3. Kingston A1000 240 Гбайт
  4. Samsung 970 EVO Plus 500 Гбайт
  5. Samsung 970 EVO 500 Гбайт
  6. Intel SSD 760p 256 Гбайт
  7. ADATA XPG SX6000 Pro 256 Гбайт
  8. Samsung 970 PRO 512 Гбайт
  9. ADATA XPG Gammix S11 Pro 256 Гбайт
  10. Intel SSD 660p 512 Гбайт

Более того, этот список отражает популярность NVMe-накопителей Samsung не в полной мере. Нужно добавить, что число реализованных за год экземпляров Samsung 970 EVO и Samsung 970 EVO Plus превышает продажи любой другой модели NVMe SSD более чем в два раза. Иными словами, предпочтения российских покупателей флеш-накопителей с прогрессивным интерфейсом заметно отличаются от предпочтений тех, кто приходит в магазин за SATA SSD. Это – определённо более изысканная публика, которая проявляет большую разборчивость по отношению к производительности и надёжности, а цена для неё не является определяющим фактором.

Десять аксиом кибербезопасности. Аксиома четвертая. Знай свои активы

Десять аксиом кибербезопасности. Аксиома четвертая. Знай свои активы

В отличие от трех предыдущих аксиом, четвертая, которой и посвящена данная статья, обычно не вызывает вопросов. Нет ничего очевиднее: чтобы защитить что-то, надо знать, что мы защищаем. Однако эта кажущаяся легкость обычно и приводит к множеству ошибок – они обходятся нам слишком дорого и дают дорогу злоумышленникам к нашим системам и данным. Начну с простого, но очень эффектного примера. Летом 2017-го стало известно о попытке взлома одного из казино в Лас-Вегасе через… аквариум. Этот дворец для рыб был подключен к Интернету для удаленного контроля состояния воды, ее температуры и солености, а также для автоматизированного питания морских обитателей. Хакерам удалось отыскать подключение аквариума и, проникнув во внутреннюю сеть казино, украсть базу VIP-игроков на высоких ставках, которая представляет особый интерес для конкурентов, которые могут переманить этих игроков к себе (помните последнюю серию «Друзей Оушена», где Дэнни Оушен переманил важных игроков у Уилли Бэнка?). В данном случае казино знало только один свой актив – список VIP-игроков, но не знало о втором – аквариуме с подключением к Интернет.

Могу привести и другой, наверное, более близкий многим пример. Почти в любой организации существует перечень сведений конфиденциального характера, который… ничего не содержит и не помогает защищать то, что позволяет компании выделяться на фоне конкурентов и зарабатывать деньги. Посмотрите на него внимательно. Скорее всего там есть расплывчатые и совершенно неконкретные фразы про «информацию о клиентах», «персональные данные», «ноу-хау» и т. п. Кто владеет этими сведениями? Где они хранятся? В какой форме передаются? Кто имеет к ним доступ? В итоге мы вроде и знаем об активах в виде защищаемой информации, но это знание абсолютно бесполезно.

Типы активов

Для того чтобы точно понимать, что в вашей организации требует защиты, необходимо выделить несколько ключевых типов активов:

Информационные. Это то, что чаще всего всплывает в голове, когда речь заходит о кибербезопасности или защите информации. Коммерческая тайна, персональные данные, инсайдерская информация, банковская тайна, врачебная тайна… Всего в российском законодательстве более 65 видов тайн, которые надо сохранять. А еще в каждой организации есть свой пласт информации, требующей защиты.

Физические. Как вы думаете, какой актив относится к одному из самых часто теряемых или украденных? Ноутбуки. Их оставляют в кармане впереди стоящего кресла в самолете или экспресса в аэропорт; их забывают в такси или кафе. С одной стороны, утеря ноутбука сама по себе не несет угрозы для информационной безопасности. Ведь хранящаяся на нем информация относится к другому типу защищаемого актива. С другой – лэптопы имеют немалую стоимость (особенно после недавнего анонса компании Apple). Кроме того, атака на компьютер (или на смартфон или промышленный контроллер) может привести к тому, что он превратится в «кирпич» и станет непригодным для выполнения своих основных задач.

Сервисные. Многие компании ринулись сейчас в цифровую трансформацию и стали внедрять к месту, а чаще нет, прорывные технологии. Возьмем, к примеру, блокчейн, на базе которого могут быть построены сервисы управления цепочками поставок, расчетов за электроэнергию, ведения кадастров недвижимости или обмена залоговыми накладными. Уязвимость в этих сервисах способна привести к невозможности дальнейшего оказания определенных услуг и признания недействительными результатов предыдущих сделок в них. Другой, более приземленный пример влияния ИБ на сервис – реализация атак «отказ в обслуживании», которые могут повлиять на доступность, скажем, сервиса дистанционного банковского обслуживания, интернет-магазина или просто обычного сайта. Два года назад, во время эпидемии вредоносного кода Nyetya (он же NotPetya) попала «под раздачу» датская Moller-Maersk – за 7 минут все 49 000 компьютеров, 3500 серверов (из 6200) были уничтожены; остановилась работа всех 1200 приложений (1000 из них также уничтожены). Ущерб составил от 200 до 300 миллионов долларов США (хотя авторы самого вредоноса заработали на нем всего 18 тысяч долларов).

Человеческие. Предпоследние в списке, но не последние по значимости активы, которые часто недооцениваются и которым службы ИБ (и тем более ИТ, если именно они отвечают за кибербезопасность) уделяют несоизмеримо мало внимания. А ведь именно человек становится самым слабым звеном в любой организации и именно из-за его ошибок или явных злонамеренных действий происходят многие проблемы. Именно человек открывает фишинговые письма. Именно человек вставляет подкинутые флешки в свой компьютер. Именно человек записывает пароль на стикер и приклеивает его к монитору.

Нематериальные. Этот тип активов обычно очень редко выделяется в качестве объекта защиты многими специалистами по кибербезопасности. Хотя они ближе всего к тому, что понятнее всего бизнесу. Репутация, бренд, доверие, лояльность, интеллектуальная собственность. Все то, что достаточно сложно измерить, но то, что составляет ценность для компании, ее клиентов и партнеров. Возьмем, к примеру, рассылку фишинговых писем от имени компании. Какие активы страдают в данном случае? Информационные? Нет. Физические? Сервисные? Человеческие? Тоже нет. А вот удар по репутации компании и снижение лояльности клиентов и партнеров налицо. И все это результат недооценки вопросов защиты нематериальных активов. Любопытный случай, связанный с этим типом активов, произошел в 2011 году. Американская компания HBGary Federal, занимавшаяся административными проверками граждан, претендующих на федеральные должности, была взломана. Спустя год компания вынуждена была объявить о своем закрытии в связи с утратой доверия клиентов.

img

Классификация активов

Вторым шагом, после определения типов активов, требующих защиты, станет их классификация в соответствии с их ценностью для бизнеса. От этого будет зависеть, сколько мы сможем потратить на их защиту (ведь мы помним аксиоматическое правило «стоимость защиты не должна превышать стоимость защищаемого актива»). Человеческие, сервисные и физические активы классифицировать обычно проще всего. Сотрудники и люди, работающие по контракту, разделяются по информации и сервисам, которые им нужны для выполнения служебных обязанностей. Физические активы определяются по их балансовой стоимости (это самый простой вариант). Сервисные – по их влиянию на бизнес-показатели. Про классификацию информационных активов можно написать целую книгу, и уж точно размер настоящей статьи не позволяет полностью раскрыть эту тему. Следует только сказать, что для автоматической классификации структурированных и неструктурированных данных подойдет несколько типов решений – DLP (Data Leakage Protection), DRM (Digital Rights Management), CASB (Cloud Access Security Broker), DAG/DCAP (Data Access Governance / Data Centric Audit and Protection), ECM (Enterprise Content Management), а также встроенные возможности в IaaS/SaaS-платформы (в частности, Office 365), системы хранения и резервного копирования.

Знай своего врага

Еще в конце VI – начале V века до нашей эры в китайском трактате «Искусство войны» было написано: «Если ты знаешь врага и знаешь себя, тебе нет нужды бояться сражений. Если ты знаешь себя, но не знаешь врага, при каждой победе ты понесешь поражение. Если ты не знаешь ни врага, ни себя, проиграешь каждый бой». Поэтому развитием аксиомы «Знай свои активы», является принцип «Знай своего врага», подразумевающий, что мы должны классифицировать тех, кто может атаковать наши активы и нанести им вред в той или иной форме. К сожалению, как и в случае с активами, не существует общепризнанной классификации «плохих парней» и их выбор зависит от того, в какой отрасли вы трудитесь. Например, у ФСБ существует такая классификация нарушителей, состоящая из шести уровней:

1)      Возможность проводить атаки только за пределами контролируемой зоны (КЗ).

2)      Возможность проводить атаки в пределах КЗ, но без физического доступа к средствам вычислительной техники (СВТ).

3)      Возможность проводить атаки в пределах КЗ, с физическим доступом к СВТ.

4)      Возможность привлекать специалистов, имеющих опыт в области анализа побочных электромагнитных излучений и наводок.

5)      Возможность привлекать специалистов, имеющих опыт в области использования недокументированных возможностей (НДВ) на уровне прикладного ПО.

6)      Возможность привлекать специалистов, имеющих опыт в области использования НДВ на уровне системного ПО.

 

У ФСТЭК своя классификация, которая, однако, пересекается с тем, что предлагает ФСБ, и базируется на способности нарушителя использовать недокументированные возможности (закладки) в программном обеспечении:

1)             Нарушители с низким потенциалом.

2)             Нарушитель со средним потенциалом.

3)             Нарушитель с высоким потенциалом.

К сожалению, описанные классификации учитывают лишь атаки на информационные активы и «забывают» про остальные активы, более нужные и важные для бизнеса, но совершенно бесполезные для деятельности двух регуляторов, отвечающих в России за информационную безопасность. В ГОСТ Р 52448-2005 «Обеспечение безопасности сетей электросвязи. Общие положения» дана более реальная классификация нарушителей:

  • Террористы и террористические организации.
  • Конкурирующие организации и структуры.
  • Спецслужбы иностранных государств и блоков государств.
  • Криминальные структуры.
  • Взломщики программных продуктов ИТ.
  • Бывшие сотрудники.
  • Недобросовестные сотрудники и партнеры.
  • Пользователи.

Выбор актуальных для нас нарушителей (именно для нас, а не теоретически возможных) позволяет нам в дальнейшем сфокусироваться на так называемом моделировании угроз, что позволит определиться с примерным перечнем плохих действий, способных нанести вред нашим активам. Очевидно, что пользователи вряд ли будут атаковать нас через уязвимости в прошивках или процессорах Intel; в отличие от спецслужб иностранного государства. Это еще одна тема, которой можно посвятить целую книгу (я даже пишу такую). Для простоты изложения могу порекомендовать изучить существующие каталоги угроз, из которых можно выбрать то, что мы считаем актуальным для применяемой нами модели нарушителя. Это может быть «Threats Catalogue Force majeur» от немецкого института BSI, банк данных угроз от российской ФСТЭК или каталог угроз CAPEC/ATT&CK от американской корпорации MITRE. Правда, стоит критически оценивать их содержимое и не забывать обновлять свои знания о методах, применяемых хакерами. Возьмем такой информационный актив, как пароль. Мы прекрасно понимаем, что его надо защищать. Поэтому будем бороться с теми пользователями, кто записывает пароли на стикеры и приклеивает их к мониторам или к обратной стороне клавиатуры. Но знаете ли вы, что согласно исследованию Касперского, на фитнес-трекер или умные часы можно загрузить вредоносный код, способный не только отслеживать перемещение владельца, но и «красть» логины/пароли (точность 96%) и PIN-коды (точность 87%)? Готовы ли мы бороться с этой, достаточно свежей угрозой на наш информационный актив?

Заключение

Помните старую русскую сказку «Поди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что»? Она очень хорошо отражает ситуацию в тех организациях, где не следуют описанной в данной статье аксиоме. Действительно, как можно защищать неизвестные активы от неизвестных нарушителей, реализующих неизвестные угрозы? Действия службы ИБ в этом случае будут носить хаотический характер и, как правило, окажутся бесполезны. Другое дело, когда мы обладаем полной информации о том, какие активы у нас есть и против кого мы выстраиваем систему защиты. Правда, возвращаясь к началу статьи, не нужно безоговорочно верить в то, что мы знаем все свои активы. Владельцы казино тоже думали, будто знают, но хакеры продемонстрировали им их неправоту. Поэтому в заключение хочу сказать только одно: «Знайте свои активы! Знайте своего врага! Знайте его методы!» Это залог успеха в обеспечении кибербезопасности.

Ключевые слова: кибербезопасностькиберугрозы

Горячие темы: Аксиомы кибербезопасности

Журнал: Журнал IT-Manager [№ 06/2019]Подписка на журналы

Об авторах

Алексей Лукацкий

Алексей Лукацкий

Бизнес-консультант по безопасности Cisco.

Коммерческий дата-центр Xelent достиг 80% заполнения стоек

Коммерческий дата-центр Xelent отчитался о рекордном для петербургских ЦОД уровне заполнения стоек в 80%. Такой результат достигнут за счет роста количества инсталлированных стоек в первом полугодии 2019. Стимулом для притока клиентов послужила успешная сертификация Xelent на соответствие уровню Tier 3.

Существенную роль в достижении 80% заполнения внесли существующие клиенты, которые значительно увеличили свое присутствие в дата-центре, перенеся в него оборудование из других дата-центров (в том числе и из других регионов) или собственных серверных.

Высокий уровень заполнения Xelent свидетельствует о технологических преимуществах, которые обеспечивают высокую плотность размещения клиентского оборудования, отмечают в компании.  Для ее достижения в ЦОД Xelent применяются 48U-стойки, рассчитанные на среднее потребление 10кВт и охлаждением с PUE 1,3. Xelent предлагает клиентами не только услуги размещения оборудования, но и предоставляет его в аренду, загружая тем самым свою емкость. Дата-центр всегда ориентировался на все клиентские сегменты — от юнитов до десятков и сотен стоек, что позволило обеспечить приток клиентов из различных отраслей и масштабов бизнеса.

В стратегии развития Xelent – дальнейший переход на сервисную модель и развитие клиентских приложений. Компания наращивает продажи партнерских облачных решений, работая по модели мульти-облачного агрегатора, параллельно развивая свой портфель облачных сервисов там, где отсутствуют предложения партнеров. Недавно ЦОД запустил личный кабинет для клиентов, в котором можно управлять своими ресурсами и подключать новые продукты, и предоставляет всем клиентам, независимо от масштаба, сервис enterprise-уровня и техническую поддержку из четырех специалистов разных специальностей в режиме 24\7.

Новый облачный сервис — виртуальный дата-центр под управлением VMware VCloud Director — позволяет клиентам оперативно управлять облачной инфраструктурой и глубоко интегрировать ее в имеющуюся ИТ- инфраструктуру компании.

«Сейчас мы собираем пул клиентов, которым будет предоставлено бесплатное тестирование виртуального ЦОД и виртуального частного облака сроком сразу на три месяца, – комментирует Илья Рогов, директор по облачным сервисам Xelent. – Фактически, выгода клиента от тестовой эксплуатации сервиса составит около одного миллиона рублей. А после окончания тестового периода мы гарантируем стоимость сервиса ниже, чем в среднем по рынку».

Компания: Дата-Центр Xelent

OPPO Reno 10x Zoom уже в продаже: зум без потери качества

Компания OPPO объявляет о старте продаж Reno 10x Zoom, смартфона с 10-кратным гибридным зумом без потери качества и тройной камерой с модулями на 48 МП, 13 МП и 8 МП. Новинка также оснащена 16 МП фронтальной камерой на поворотном модуле, процессором Qualcomm Snapdragon 855 и технологией быстрой зарядки VOOC 3.0.

Смартфон будет доступен в официальном онлайн-магазине, а также в сетях магазинов «МВидео» и «Эльдорадо» с 15 июня. Цена устройства составляет 64 990 рублей.

При покупке до 8 июля в магазинах ретейлеров пользователи получат в подарок наушники JBL Charge 4, стоимостью 8 490 рублей. А в период с 9 июля по 9 сентября, покупатели получат в подарок наушники JBL T190 BT, стоимостью 2 090 рублей.

Роскачество составило топ фотоаппаратов

Роскачество совместно с коллегами из Международной ассамблеи организаций потребительских испытаний (ICRT International Consumer Research and Testing), провело исследование фотоаппаратов, оценив качество снимков, сделанных в автоматическом и ручном режимах, качество видео и звука, функциональность и удобство использования.

В исследование вошли 98 моделей, среди которых 55 моделей беззеркальных аппаратов со сменной оптикой, 30 – зеркальных (профессиональные, продвинутые и любительские), 10 – компактных (обычных, продвинутых и с поддержкой съемных объективов) и 3 – псевдозеркальных.

Программа испытаний включила 326 показателей по основным шести категориям: качество изображения в автоматическом режиме, качество изображения в ручном режиме, качество видео, качество монитора и видоискателя, функциональность и удобство использования.

Беззеркальные камеры со сменным объективом

По результатам испытаний среди беззеркальных камер с поддержкой сменных объективов лидерами стали модели:

  • Nikon Z6 с NIKKOR Z 24-70mm 1:4 S,
  • Nikon Z7 с NIKKOR Z 24-70mm 1:4 S,
  • Sony Alpha 7 III с SEL FE 28-70mm 1:3.5-5.6 OSS.

Интересно, что разброс по качеству у одной и той же торговой марки может быть действительно заметен, как например Fujifilm X-T3 и X-H1 находятся в десятке лучших беззеркальных камер, а Fujifilm X-A3 замыкает рейтинг фотоаппаратов данного типа. У последнего фотоаппарата низкие баллы за стабилизатор, качество видео и скорость. При этом между брендами далеко не всегда есть существенные различия.

Также стоит отметить, что представители всех исследуемых марок (Canon, Fujifilm, Nikon, Panasonic и Sony) набрали очень высокие баллы за съемку на улице при ярком освещении, что, впрочем, неудивительно, так как это самая повседневная базовая функция. Такая же история и с портретной съемкой. Однако здесь в топе был фотоаппарат, делающий, по мнению экспертов, просто безупречные портреты – Fujifilm X-Pro2 с объективом FUJINON SUPER EBC 35mm 1:1.4 R.

Лучшую цветопередачу в автоматическом режиме показали:

  • Fujifilm X-T3 с объективом FUJINON SUPER EBC XF 50mm 1:2 R WR,
  • Sony Alpha 7 III с SEL FE 28-70mm 1:3.5-5.6 OSS
  • Canon EOS M100 с MOUNT ADAPTER EF-EOS M + EF 50mm 1:1.8 STM (кстати, сама модель этого фотоаппарата – довольно бюджетный вариант).

А вот в ручном режиме лучшая цветопередача у:

  • Fujifilm X-T30 с объективом FUJINON ASPHERICAL SUPER EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS,
  • Fujifilm X-T3 с FUJINON SUPER EBC XF 50mm 1:2 R WR
  • Fujifilm  X-E3 с FUJINON SUPER EBC XF 56mm 1:1.2 R APD.

В свою очередь, лучшие видео были сняты на:

  • Nikon Z7 с MOUNT ADAPTER FTZ + AF-S NIKKOR 85mm 1:1.8 G и с NIKKOR Z 24-70mm 1:4 S,
  • Nikon NIKKOR Z 24-70mm 1:4 S
  • Panasonic LUMIX DC-G9.

Зеркальные фотоаппараты или «зеркалки»

Для исследования зеркальных фотоаппаратов бралась техника Canon, Nikon и Pentax, но и здесь очевидного лидера нет. Модель Nikon D3500 с объективом AF-S NIKKOR 50mm 1:1.8 G смогла занять первое место по показателю съемки в ручном режиме и второе – в автоматическом. Лидером топа по качеству съемки в автоматическом режиме стала модель Canon EOS 77D с объективом EF 50mm 1:1.8 STM.

Многих подвело появление на снимках дисторсии (искажение линий и геометрических объектов) и в формате JPEG, и в RAW. Любопытно, что Pentax K-1 II с объективом SMC FA 77mm 1:1.8 Limited, показавший себя хуже других фотоаппаратов в качестве съемки улицы при ярком освещении, проблем с дисторсией как раз не имел и получил за этот показатель отличные баллы.

Компактные фотоаппараты или «мыльницы»

Лучшими мыльницами стали:

  • Fujifilm X100F
  • Panasonic LUMIX DC-LX100M2
  • Canon PowerShot G1X Mark III

Сильными сторонами Fujifilm и Canon оказалось качество съемки улицы при дневном освещении, а также стабилизация изображения.

Лучшими в съемке улицы оказались Sony Cyber-shot RX0, Fujifilm X100F и Canon PowerShot G1X Mark III, а в портретной съемке – Fujifilm X-A5 с FUJINON SUPER EBC XF 50mm 1:2 R WR, Canon PowerShot G5X и PowerShot G1X Mark III. Фотоаппараты Panasonic показали высокие результаты в тесте динамического диапазона при высоких ISO.

https://www.it-world.ru/

Facebook заплатит штраф в $5 млрд за передачу данных Cambridge Analytica

Американская U.S. Federal Trade Commission, как ожидается, оштрафует компанию Facebook на $5 млрд за неподобающее обращение с данными пользователей. В частности, имеется в виду инцидент с британской политико-консультационной компанией Cambridge Analytica.

Ожидается, что помимо выплаты штрафа, компания Facebook также попадет под пристальное наблюдение властей касательно того, как именно она обрабатывает данные пользователей и не грозит ли еще подобный случай.

В Конгрессе часть конгрессменов назвали штраф слишком большим, но им напомнили, что компания Facebook заработала в 2018 году $55,8 млрд выручки и $22,1 млрд прибыли.

Huawei инвестирует $3.1 млрд в Италию в течение трех лет

Компания Huawei планирует сделать в Италию крупные инвестиции, вложив $3.1 млрд в ближайшие три года. При этом будет создано порядка 1000 рабочих мест. Параллельно 1000 рабочих мест будет сокращено в США.

Также в Huawei отметили, что несмотря на то, что Министерство финансов США по-прежнему держит компанию в бане, у предприятия есть «план Б», где взять комплектующие и ПО.

При этом США давит на Италию и другие европейские страны с целью не допустить оборудование Huawei к строительству сетей 5G и другой сетевой инфраструктуры в ЕС.

Правящая коалиция Италии в марте одобрила китайский транспортно-инфраструктурный план «Пояс и путь», став первой крупной державой Запада, которая поддержала эту инициативу. Этот шаг, как указывает агентство Reuters, рассердил Вашингтон и встревожил другие страны Евросоюза. Они опасаются, что через Италию Китай получится доступ к новейшим технологиям.

Стремясь успокоить США, на прошлой неделе Рим принял указ об усилении своих полномочий в инфраструктурных проектах, предусматривающих развертывание в стране сети 5G. Указ должен быть одобрен парламентом в ближайшие 60 дней. В Huawei призвали Италию применять особые полномочия не только к китайским вендорам, но и всем поставщикам телекоммуникационного оборудования из ЕС.

Число пользователей связи 5G превысит к 2023 году 1 млрд в Азии и Северной Америке

Компания IHS прогнозирует, что к 2023 году число пользователей связи 5G составит в Северной Америке и Тихоокеанско-Азиатском регионе 1,1 млрд человек.

К текущему моменту 5G запущена, в частности, в Австралии и Южной Корее. В США связь стандарта 5G предоставляют в некоторых регионах страны компании Verizon, AT&T, Sprint и T-Mobile.

Прогнозируется, что в США число пользователей связи стандарта 5G составит к 2023 году 294 млн человек. В Азиатско-Тихоокеанском регионе таких будет 785 млн.